Aller au contenu

Tableau récapitulatif des indices

Le document de référence du guide. Pour chaque indice comportemental couramment invoqué : ce que le folklore en dit, ce que les données en disent, et où le guide le traite.

Légende des statuts :

Statut Signification
Réfuté Testé, résultat négatif ou inverse
Non significatif Étudié en méta-analyse, n'atteint pas le seuil
Faible Significatif mais taille d'effet ≤ 0,3 — inutilisable seul
Modéré Taille d'effet 0,3 à 0,6, ou gain mesuré substantiel
Fort Taille d'effet ≥ 0,8
Anecdotique Rapporté par des praticiens, non quantifié
Mal formé La question elle-même ne peut pas recevoir de réponse

Regard et visage

Indice Croyance courante Statut réel Chapitre
Évitement du regard Signe de mensonge Réfuté — 63,66 % y croient dans 75 pays Mythes
Contact visuel soutenu Signe de sincérité Réfuté — plus fréquent chez les menteurs avertis Mythes
Mouvements oculaires PNL Révèlent invention vs souvenir Réfuté — Wiseman 2012, 3 études Mythes
Clignement des yeux Augmente au mensonge Non significatif Indices
Dilatation pupillaire Signe de mensonge Faible — réel, mais inobservable à l'œil nu Le visage
Micro-expressions Trahissent l'émotion cachée Réfuté pour la détection du mensonge — trop rares, entraînement sans effet Micro-expressions
Sourire non-Duchenne Sourire « faux » Mal formé — c'est le sourire social par défaut Le visage
Asymétrie de l'expression Signe d'expression volontaire Faible — tendance réelle, écrasée par l'anatomie individuelle Le visage
Durée > 5 s d'une expression Expression tenue volontairement Modéré — les expressions spontanées durent 0,5 à 4 s Le visage
Expression après le mot Production construite Modéré — la désynchronisation est difficile à contrôler Le corps

Corps et gestes

Indice Croyance courante Statut réel Chapitre
Bras croisés Fermeture, désaccord Mal formé — causes matérielles dominantes Base, grappe, contexte
Agitation générale Signe de mensonge Réfuté en direction — les menteurs bougent moins Indices
Toucher son nez Signe de mensonge Non significatif Indices
Se toucher le visage, le cou Signe de mensonge Non significatif — signe d'inconfort Vocabulaire
Mouvements des pieds et jambes Augmentent au mensonge Réfuté en direction — diminuent Indices
Baisse des illustrateurs Charge de production Faible — significatif, très variable individuellement Indices
Changements de posture Signe de mensonge Non significatif Indices
Micro-haussement d'épaule unique Auto-contradiction Anecdotique Le corps
Orientation des pieds vers la sortie Envie de partir Anecdotique — plausible, non quantifié Le corps
Orientation du buste en groupe Structure du groupe Modéré — l'usage le plus rentable de l'observation Le corps
Mains dissimulées soudainement Dissimulation Anecdotique — le changement compte, pas l'état Le corps
Power posing Modifie hormones et prise de risque Réfuté — Ranehill 2015, désaveu de l'autrice 2016 Mythes
Effet caméléon (imitation) Crée du rapport Modéré — réel, mais se détecte s'il est volontaire Le corps
Typologies de poignée de main Révèlent la personnalité Réfuté — pas d'origine empirique Mythes

Voix et rythme

Indice Croyance courante Statut réel Chapitre
Tension vocale Signe de mensonge Faible — le plus solide des indices non verbaux Indices
Hauteur de la voix (F0) Monte au mensonge Faible — monte avec toute activation La voix
Débit de parole Accélère au mensonge Non significatif — effets contraires se compensent Indices
Latence de réponse absolue Longue = mensonge Non significatif Indices
Latence rapportée à la difficulté et à la base Inadéquation = à explorer Modéré — mesurable, difficile à falsifier durablement La voix
Pauses remplies (« euh ») Signe de mensonge Non significatif La voix
Se racler la gorge Signe de mensonge Non significatif Indices
Analyse vocale de stress (appareil) Détecte le mensonge Réfuté — niveau du hasard Polygraphe

Contenu du récit

Indice Direction chez le menteur Statut réel Chapitre
Quantité de détails Moins Faible à modéré — le plus fiable du groupe Indices
Détails sensoriels et contextuels Moins Faible à modéré Indices
Détails superflus, inutiles au récit Moins Modéré — critère CBCA Analyse de contenu
Corrections spontanées Moins Faible — contre-intuitif Indices
Aveu de trous de mémoire Moins Faible — contre-intuitif Indices
Longueur des réponses Moins Faible Indices
Plausibilité perçue Moins Faible — mesure subjective Indices
Rapport détails vérifiables / total Moins Modéré — \(g \approx 0{,}45\), réplication plus faible Analyse de contenu
Structure chronologique trop nette Récit composé Modéré — critère CBCA « production non structurée » Analyse de contenu
Distanciation linguistique (pronoms) Plus Faible — très facile à simuler une fois connu La voix
Critères SCAN — Réfuté — niveau du hasard Analyse de contenu

Méthodes actives — ce qui fonctionne réellement

Méthode Effet Statut Chapitre
SUE — incohérence énoncé-preuve \(d \approx 1{,}0\) et plus Fort — le meilleur du domaine SUE
Questions inattendues Substantiel Modéré à fort — robuste par construction Approche cognitive
Approche cognitive globale 67 %/67 % vs 57 %/47 % Modéré Approche cognitive
Récit en ordre inverse Mesurable Modéré — postulat débattu Approche cognitive
Demande de dessin Mesurable Modéré Approche cognitive
Approche par la vérifiabilité \(g = 0{,}42\)–\(0{,}49\) Modéré — réplication à \(d = 0{,}49\) contre 1,14 Analyse de contenu
CBCA / SVA ~70 % de classification Modéré — sensible aux capacités verbales Analyse de contenu
Construction de rapport Substantiel sur la coopération et l'exactitude Modéré à fort PEACE
Récit libre non interrompu Substantiel sur l'exactitude Modéré PEACE
Observation comportementale passive 54 % d'exactitude ≈ Nul Chiffres
Formation aux micro-expressions Pas de gain Nul — Jordan 2019 Micro-expressions
BAI de Reid — Sans validité démontrée Reid
Programme SPOT — Sans validité démontrée — GAO Mythes

Instruments

Instrument Ce qu'il mesure Statut Chapitre
Polygraphe CQT Activation autonome Base scientifique jugée faible (NRC 2003) ; inutilisable en dépistage Polygraphe
Polygraphe CIT Reconnaissance d'information Théoriquement meilleur ; contraintes opérationnelles fortes Polygraphe
Analyse vocale de stress Rien de validé Réfuté Polygraphe
IRM fonctionnelle Activation cérébrale Non transposable à l'individu ; rejetée en justice Polygraphe
Analyse faciale automatique Configurations faciales Ne mesure pas des états mentaux Visage et émotion

Comment utiliser ce tableau

Devant une affirmation rencontrée ailleurs : cherchez la ligne, lisez le statut, et suivez le lien pour la justification.

Devant un formateur ou un ouvrage : comptez la proportion d'indices « réfutés » et « non significatifs » qu'il présente comme fiables. C'est l'évaluation la plus rapide de sa qualité.

Pour votre propre pratique : ne retenez que les lignes Modéré et Fort. Elles se comptent sur les doigts de deux mains, et la moitié d'entre elles ne sont pas des indices à observer mais des méthodes à appliquer.

L'observation qui résume le tableau

Toutes les entrées Fort sont dans la section « méthodes actives ».

Aucun indice comportemental passif n'atteint le niveau Modéré hors contexte. L'information n'est pas dans la personne : elle est dans ce que votre question l'oblige à produire.