Éligibilité et candidature¶
Un chapitre court et décisif. Il y a une question à régler avant tout le reste, et elle est administrative.
La question bloquante¶
Fait. Le règlement de la Student Cluster Competition de SC26 exige que les participants n'aient pas obtenu de licence (bachelor's degree) ou équivalent avant le début de la compétition. Le règlement de l'ASC exige des « undergraduate students », c'est-à-dire des étudiants de premier cycle.
Le problème. Le système français ne se superpose pas au système anglo-saxon. Un élève de l'ENSIIE :
- a suivi soit deux ans de classe préparatoire, soit une licence, soit un BUT, soit un cursus universitaire, avant d'entrer à l'école ;
- suit ensuite un cursus de trois ans conduisant au diplôme d'ingénieur, reconnu au grade de master ;
- ne reçoit aucun diplôme intermédiaire au cours de ces trois ans, mais l'école peut, dans certains cas, délivrer une attestation de niveau licence.
Un élève de 1A ou 2A entré par classe préparatoire n'a donc, littéralement, aucun bachelor's degree. Un élève entré après une licence en a un. Et le cursus complet mène à un niveau master, ce qui pourrait conduire un organisateur à considérer l'ensemble du cursus comme du deuxième cycle.
L'action numéro un, à faire cette semaine
Écrire aux organisateurs et poser la question explicitement, avant d'investir la moindre heure dans une préparation.
Le courriel doit décrire précisément la situation et ne pas laisser l'interprétation au hasard :
Bonjour,
Nous souhaitons constituer une équipe de [école] (France) pour la Student Cluster Competition de [édition]. Avant d'engager la préparation, nous souhaiterions clarifier notre éligibilité au regard du critère relatif au bachelor's degree.
Le système français ne comporte pas d'équivalent direct. Nos étudiants suivent un cursus d'ingénieur de trois ans, sans diplôme intermédiaire délivré, après deux à trois années d'études post-baccalauréat. Le diplôme final est reconnu au niveau master.
Concrètement, les membres envisagés de notre équipe seraient :
- [N] étudiants en première ou deuxième année de ce cursus, entrés par classe préparatoire et n'ayant obtenu aucun diplôme de l'enseignement supérieur ;
- [N] étudiants entrés après une licence, qui détiennent donc un diplôme de niveau bachelor.
Pourriez-vous nous indiquer lesquels de ces profils sont éligibles ?
Nous vous remercions par avance.
Les contacts : pour la SCC d'ISC, la plateforme du HPC-AI Advisory Council et la contact presse et communication indiquée sur la page ISC ; pour la SCC de SC, le président du comité SCC dont le nom figure sur la page de l'édition ; pour l'ASC, le comité via le site officiel.
Conservez la réponse par écrit. Elle conditionne tout, et elle sera à joindre au dossier.
Le contournement, si la réponse est défavorable
Trois options, par ordre de préférence :
- Constituer l'équipe uniquement avec des élèves entrés par classe préparatoire et n'ayant aucun diplôme de l'enseignement supérieur. C'est le profil le plus clairement éligible. Il faut alors vérifier la composition de chaque promotion.
- Viser SCC Connect (ex-IndySCC), la piste éducative de SC, dont les critères peuvent être différents — à vérifier.
- Viser les hackathons, qui n'ont aucune contrainte de diplôme parce que ce ne sont pas des compétitions étudiantes. C'est de toute façon le meilleur point d'entrée.
Les autres critères à vérifier¶
Fait, pour SC26 :
| Critère | Valeur | Ce qu'il faut vérifier |
|---|---|---|
| Âge minimum | 18 ans au début du voyage | Les élèves de première année peuvent être concernés |
| Inscription | Dans un établissement d'enseignement | Une attestation de scolarité suffit normalement |
| Encadrant | Personnel, enseignant ou doctorant autorisé à représenter l'établissement | Il doit accepter d'être disponible 24 h sur 24 pendant la compétition |
| Taille de l'équipe | 6 étudiants | Plus 2 coordinateurs logistiques facultatifs |
Le critère de l'encadrant est le second obstacle réel : il faut trouver quelqu'un qui accepte l'engagement, y compris le voyage et la disponibilité continue. Voir Monter une équipe.
Ce que contient un dossier de candidature¶
À vérifier — la liste exacte dépend de l'édition et de la plateforme. Mais les dossiers de ce type de compétition demandent en général les éléments suivants, et il est utile de les préparer à l'avance.
| Élément | Comment le préparer |
|---|---|
| La composition de l'équipe | Noms, années d'études, compétences de chacun. La grille d'auto-évaluation sert de base |
| L'encadrant et son engagement | Une lettre signée |
| Le soutien de l'établissement | Une lettre de la direction. À demander tôt : cela prend des semaines |
| L'expérience de l'équipe | C'est ici que les projets comptent |
| La configuration matérielle envisagée | Pour la SCC de SC. Nécessite un sponsor identifié |
| Le sponsor | Pour la SCC de SC. Une lettre du constructeur |
| Un plan de préparation | Le calendrier d'entraînement, qui démontre le sérieux |
Ce qui fait la différence dans un dossier d'équipe inconnue
Une école qui n'a jamais participé n'a aucun palmarès à présenter. Le dossier doit donc démontrer la capacité technique par autre chose. Trois éléments, par ordre de poids :
1. Un dépôt public avec des projets mesurés. Un dépôt contenant trois à cinq projets HPC documentés, chacun avec un tableau de mesures, une borne de comparaison et une conclusion honnête, vaut plus que n'importe quelle lettre. Les projets de ce document sont conçus pour cela.
Le plus convaincant est P7, le cluster maison avec HPL mesuré et reconstructible par script : il démontre exactement la compétence évaluée.
2. Une expérience d'Open Hackathon. Cinq jours avec des mentors NVIDIA sur votre propre code, c'est une expérience vérifiable et reconnue dans le milieu.
3. Un plan de préparation crédible et daté. Le plan d'entraînement donne la structure. Un dossier qui présente un calendrier précis avec des jalons mesurables se distingue immédiatement des candidatures enthousiastes et vagues.
Le calendrier des dépôts¶
Fait, relevé le 17 septembre 2026. Les fenêtres connues :
| Compétition | Ouverture | Clôture | Compétition |
|---|---|---|---|
| ISC 2027 | 1er août 2026 | 20 novembre 2026 | tour virtuel mars-avril 2027, finale 8-10 juin 2027 |
| ASC27 | à surveiller vers novembre 2026 | à surveiller vers janvier 2027 | printemps 2027 |
| SC27 | à surveiller vers mars 2027 | à surveiller vers mai 2027 | novembre 2027 |
| SCC Connect | à vérifier, probablement aligné sur SC | à vérifier | novembre |
| Open Hackathons | variable selon l'hôte | de 2 à 5 mois avant | toute l'année |
Les dates de l'ASC27 et de SC27 sont des estimations fondées sur le rythme des éditions précédentes — l'ASC26 a ouvert mi-novembre 2025 pour une clôture le 12 janvier 2026 ; la SCC de SC26 a ouvert le 2 mars 2026 pour une clôture le 15 mai 2026. Elles doivent être confirmées sur les pages officielles.
Le plan d'action pour les neuf prochaines semaines¶
Si vous lisez ceci en septembre 2026 et que l'objectif est ISC 2027.
| Semaine | Action | Qui |
|---|---|---|
| 1 | Écrire aux organisateurs sur l'éligibilité | Une personne |
| 1 | Consulter la plateforme de dépôt du HPC-AI Advisory Council pour la liste exacte des pièces | Une personne |
| 1-2 | Identifier un encadrant parmi les intervenants du cursus FISA et lui présenter le projet | Une personne |
| 2-3 | Constituer l'équipe : cinq à six personnes, avec la grille d'auto-évaluation remplie | Tous |
| 2-4 | Demander le soutien écrit de la direction de l'école | L'encadrant et un étudiant |
| 3-6 | Chacun finit un projet mesuré et le publie dans le dépôt commun | Tous |
| 4-6 | Rédiger le plan de préparation daté | Deux personnes |
| 6-8 | Rédiger le dossier, le faire relire par l'encadrant | Deux personnes |
| 8 | Déposer, avec une semaine de marge sur la date limite | Une personne |
| 9 | Marge de sécurité | — |
Les deux actions qui prennent le plus de temps
Le soutien écrit de la direction et l'engagement de l'encadrant. Ce sont des démarches humaines et administratives qui prennent plusieurs semaines, et qui ne s'accélèrent pas. Commencez par elles.
Le reste — constituer l'équipe, publier des projets, rédiger le dossier — dépend de vous et peut être fait en parallèle.
Et si le dépôt échoue¶
C'est le cas le plus probable pour une première candidature d'un établissement inconnu. Ce n'est pas un échec, à condition d'avoir préparé la suite.
Le plan B, qui est en réalité le plan A de l'année suivante
Tout ce qui a été produit pour la candidature reste valable :
- l'équipe existe et s'est évaluée ;
- l'encadrant est identifié et engagé ;
- le soutien de l'école est acquis ;
- le dépôt de projets existe et continue de grossir ;
- la question de l'éligibilité est tranchée par écrit.
Il reste à ajouter, dans l'année : une expérience d'Open Hackathon, un ou deux projets substantiels supplémentaires, et éventuellement une participation à SCC Connect. La candidature de l'année suivante sera d'une autre nature.
Le vrai risque n'est pas le refus : c'est de ne pas candidater du tout, et de ne rien avoir construit. Une équipe qui a préparé un dossier sérieux a déjà gagné l'essentiel, parce que la préparation est la formation.
À retenir¶
Les cinq points
- Réglez l'éligibilité par écrit, avant tout le reste. Le critère du bachelor's degree n'a pas d'équivalent français direct, et l'interprétation appartient aux organisateurs.
- Le second obstacle est l'encadrant, qui doit accepter une disponibilité continue pendant la compétition.
- La prochaine échéance est le 20 novembre 2026 pour ISC 2027.
- Pour une école inconnue, ce qui convainc est un dépôt public de projets mesurés, une expérience de hackathon, et un plan de préparation daté.
- Un refus n'est pas un échec si la préparation a construit l'équipe, l'encadrement, le soutien institutionnel et le dépôt de projets.
Sources¶
- Student Cluster Competition – SC26 — critères d'éligibilité, composition d'équipe, dates
- Student Cluster Competition – ISC High Performance 2027 — calendrier de dépôt
- Plateforme de dépôt – HPC-AI Advisory Council
- ASC Student Supercomputer Challenge
Chapitre suivant : Plan d'entraînement.