Aller au contenu

Les stratégies degen

Avertissement de l'academy elle-même

La leçon 3.4 classe explicitement cette famille :

« "Heart Attack" strategies come with extremely high risk and are more like gambling. Not recommended to attempt. »

Ce chapitre les documente parce qu'elles occupent une place centrale dans la bibliothèque et qu'il vaut mieux les comprendre que les ignorer. Il ne les recommande pas. La partie Sélection les place explicitement hors du parcours conseillé pour un débutant.

Le principe commun

Toutes reposent sur la même exploitation du frais dynamique :

  1. Le frais variable croît comme le carré de la volatilité mesurée en traversées de bins.
  2. Une position à plage très serrée place presque tout le capital dans les bins que le prix traverse pendant une rafale.
  3. Donc : être en position pendant la rafale, et seulement pendant elle.
\[ \text{variable\_fee\_rate} \propto (\text{volatility\_accumulator} \times \text{bin\_step})^2 \]

La difficulté n'est pas d'entrer. C'est de sortir avant le retournement.


Heart Attack

Auteurs : @chieph (fil de référence), @satsmonkes (exemples quotidiens en vidéo), @naoj (études de cas), @molu, @mikus (variante « impermanent heart attack »), @lemieux (le montage Curve sous-jacent).

C'est la stratégie la plus documentée du corpus après la 20-bin : plus de dix publications distinctes.

Champ Contenu
Forme Curve très serré, quelques bins autour du prix
Hypothèse Une rafale de volume est en cours et va durer quelques minutes
Mécanique Concentration maximale dans les bins traversés pendant la rafale. Le frais variable, quadratique, fait le reste
Sortie Sur objectif de pourcentage, en quelques minutes
Risque Extrême. Un retournement pendant que vous êtes concentré convertit tout dans le token qui chute
Verdict Pour traders actifs uniquement. Hors parcours débutant

Les conditions d'entrée publiées

@satsmonkes donne le setup le plus précis du corpus :

« On a classic setup I try every day, always using the same logic : 🔹 big bullish leg 🔹 I only trade the first retracement 🔹 volume above 100K per 5 minutes »

Trois critères cumulatifs, donc :

Critère Seuil publié
Structure Une jambe haussière franche vient de se produire
Timing On ne joue que le premier repli, pas les suivants
Volume > 100 000 $ par tranche de 5 minutes

@naoj publie des critères convergents mais plus stricts sur le volume :

« I only enter when: Volume is already high (+200k/5min) 📈 · Not too many bundle / snipers · Momentum is clear, pump phase. »

Ce qui distingue les praticiens des autres

Ces conditions sont négatives : elles disent surtout quand ne pas entrer. Le volume doit être déjà là, pas espéré. Le repli doit être le premier, pas le troisième. Les snipers doivent être absents.

C'est cette discipline de non-entrée qui fait la différence, pas le paramétrage de la position.

La sortie

C'est le point où la plupart échouent. Les auteurs sont unanimes sur un point : la sortie est rapide et sur objectif.

  • @satsmonkes : « I exited with 14 % in just a few minutes. I'd say the key to this strategy is really finding the right setup »
  • @molu : « Quick profits and exit — Zap-Out enables profit-taking in quote tokens »

L'usage de Zap Out est systématique : il convertit la position en token de cotation en une transaction, ce qui supprime le délai entre la décision de sortir et la sortie effective.

Le risque réel, chiffré

@memecoinassasin publie l'illustration la plus honnête du corpus :

« How I Made $3,137 in 11 Minutes Using Meteora DLMM — I made over $3K in 11 minutes on Meteora — and then gave it all back to market gods 😂 »

Gain réel, restitution intégrale. C'est le profil de rendement exact de cette famille : une distribution à variance énorme, où une seule sortie ratée efface plusieurs sessions gagnantes.

La variante bear market

@web3_theo résume le positionnement de la stratégie mieux que quiconque :

« Liquidity providing is often marketed as passive. Set ranges. Earn fees. Relax. The Heart Attack Strategy is the opposite. It's fast. It's reactive. It demands full focus. »


Hill Hunter

Auteur : @naoj, avec plusieurs études de cas publiées.

Champ Contenu
Forme Plage serrée, ouverte au-dessus du prix pendant une hausse
Hypothèse Le token monte activement et va continuer un moment
Mécanique « Wait for the pump. Strike from above. Exit clean. Tight range, fat fees, fast execution »
Sortie Nette et rapide, avant l'essoufflement
Risque Élevé, mais moindre que Heart Attack : on est positionné dans le sens du mouvement
Verdict Pour trader actif ayant déjà un screening fiable

La différence avec Heart Attack tient au moment d'entrée : Heart Attack joue le repli après l'impulsion, Hill Hunter joue l'impulsion elle-même en se plaçant au-dessus du prix.

L'auteur repère ses cibles avec Rocket Scan et publie des cas réels avec les adresses de contrat — par exemple sur $BAGWORK (étude de cas).

Une variante existe pour la phase suivante : le Wide BidAsk pour jouer « la seconde phase » d'un gros runner quand on a manqué le sommet.


Rabbit Strat

Auteur : @crypto_whiskers (juillet 2026, la publication la plus récente du corpus)

Champ Contenu
Forme Plage serrée, exposition très courte
Hypothèse Le volume est le seul signal fiable
Mécanique « Get in fast and get out fast » — la taille et la durée sont indexées sur le volume observé
Sortie Sur effondrement du volume
Risque Élevé, mais explicitement dimensionné
Verdict La plus disciplinée des stratégies degen

La règle publiée est remarquablement simple :

« Volume is everything. High volume → Bigger size + hold longer. Low volume → Tiny size + exit very quickly. »

Pourquoi cette stratégie mérite d'être lue même si on ne la joue pas

Elle indexe le dimensionnement sur le signal, pas seulement l'entrée. C'est exactement ce que l'academy ne traite jamais, et c'est le seul mécanisme du corpus qui réduit automatiquement l'exposition quand la qualité du setup se dégrade.

Le principe est transposable à n'importe quelle stratégie de ce rapport.


Ape In

Auteur : @Heavymetalcook, l'auteur des vidéos de l'academy — ce qui en fait la seule stratégie degen avec une caution pédagogique officielle. Variante par @crypto_whiskers.

Ape In est aussi une fonctionnalité de l'interface Meteora : elle achète le token et ouvre une position 50/50 en un clic, sans swap manuel préalable.

Champ Contenu
Forme 50/50, entrée en un clic
Quand l'utiliser « New low MC token pumping up-only »
Critères d'entrée publiés 10 000+ de volume sur la bougie 1 minute (5 000 minimum), volume 5 minutes soutenu
Sortie Non détaillée dans l'extrait public (la vidéo complète est nécessaire)
Risque Maximal. 50/50 sur un token neuf : perte potentielle de 100 %
Verdict À ne tenter qu'avec un montant dont la perte totale est indifférente

La variante de @crypto_whiskers ajoute une escalade explicite :

« Spot high volume memecoin → Ape In 50/50 immediately to start printing fees fast. If it looks like real upside (strong buys, narrative, community hype) → buy more token on jupiter and add to the pool for double dip (fees + token appreciation). »

Le double dip est le piège classique

Renforcer une position gagnante sur un memecoin neuf, c'est augmenter l'exposition au moment précis où le risque de retournement est le plus élevé. C'est le schéma qui produit les récits du type « gave it all back to market gods ».

Si vous jouez cette variante, décidez de la taille maximale avant le premier renforcement.


Autres stratégies rapides du corpus

Stratégie Auteur Principe
DLMM Surf @kkelebek Surfer les vagues de volume successives d'un même token
Tight Range Spot/Curve @satsmonkes Plage très serrée en Spot ou Curve. L'auteur prévient : « pretty advanced and not meant for everyone »
Quick in/out tight range @satsmonkes Version courte de la précédente, avec conditions de setup explicitées
FIBMAX @iroel_hakim Placement des bornes de plage sur des niveaux de Fibonacci pendant une phase haussière
Fibonacci DLMM @Jajajakbtc Même principe, +60 SOL annoncés
RTR play @memecoinassasin Jeu de jour de lancement : 10 SOL → 110 SOL annoncés en quelques heures
Megumuy @eisbedog Version indonésienne assumée comme « lebih safe, tapi return lebih kecil » — plus sûre, rendement plus faible

Verdict sur la famille

Trois raisons de s'abstenir au début

  1. L'academy elle-même les déconseille. C'est le seul endroit du cours où une pratique est qualifiée de jeu d'argent.
  2. Elles supposent un screening déjà maîtrisé. Toutes les conditions d'entrée publiées présupposent qu'on sait lire un volume, détecter les snipers et écarter les rugs — voir le chapitre 7.
  3. Elles supposent une discipline de sortie déjà acquise. Or c'est exactement ce que les débutants n'ont pas.

Ce qu'il faut en retirer même sans les jouer

  • Les conditions d'entrée chiffrées de @satsmonkes (100 k/5 min) et @naoj (200 k/5 min) sont des seuils de volume utilisables dans n'importe quelle stratégie.
  • La règle de dimensionnement du Rabbit Strat (taille et durée indexées sur le volume) est le meilleur mécanisme de gestion du risque publié dans la bibliothèque.
  • Le réflexe Zap Out pour sortir en une transaction s'applique partout.