Recensement vérifié de 95 fournisseurs

Ce chapitre est le produit d'une campagne de recherche automatisée : sept équipes de recherche indépendantes, chacune suivie d'un vérificateur adverse chargé de démolir ses trouvailles, puis une synthèse. 148 fiches de vérification portant sur environ 95 fournisseurs distincts.

Le critère de tri est resté le même : livrer une IP résidentielle sous forme de tunnel sur le produit statique, et non un mandataire sortant.

Le résultat en une ligne

Trois marques seulement franchissent les cinq critères durs de manière documentée — et ce sont trois vitrines d'un même opérateur roumain. Neuf pistes restent ouvertes, 86 candidats sont éliminés.

1. Les trois retenus

Le tunnel WireGuard y est établi comme ligne de prix distincte sur le produit résidentiel statique — relevé dans les données de tarification servies par les sites eux-mêmes (__NEXT_DATA__, charge utile RSC, API publique), pas sur une page marketing.

Fournisseur	Prix/IP (1 IP)	À 100 IP × 12 mois	Paliers de volume	Lien
Anonymous Proxies (DR SOFT SRL, RO)	6,00 $	3,02 $	10 : −5 % · 50 : −20 % · 100 : −30 % ; 12 mois : −28 %	anonymous-proxies.net
ChangeMyIP (CHANGEMYIP SRL, RO)	6,60 $	4,04 $	50 : −6 % · 100 : −15 % ; 12 mois : −28 %	changemyip.com
BestProxy.net (GLOBAL LUXURY CONNECTION SRL, RO)	10,00 $	7,65 $	20 : −2 % · 50 : −5 % · 100 : −10 % ; 12 mois : −15 %	bestproxy.net

Anonymous Proxies domine : trois fois la remise de BestProxy sur un produit issu du même moteur de tarification. Acheter chez BestProxy n'a aucun intérêt économique.

La grille de tags, qui change tout

Le prix n'est pas un prix : c'est une base multipliée par un tag d'opérateur. Chez Anonymous Proxies, base 4,00 $ :

Tag	Multiplicateur	Prix 1 IP	À 100 IP × 12 mois
ISP générique	×1,50	6,00 $	3,02 $
ISP Orange DE / Orange FR	×3,00	12,00 $	6,05 $
ISP AT&T, Comcast, Verizon, British Telecom, Sky Mobile UK, Wide Open West	×6,00	24,00 $	12,10 $

Le piège du tag générique — la découverte la plus importante

Le tag ISP à 6,00 $ n'est pas résidentiel. D'après les propres pages des sites, il regroupe Cogent Communications, GTT Communications, NetAssist, Adoard Global Reach, Global Router, Crocker Communications, NetEnterprise, ZyNOX IT Group, Segna Technologies, Hydra Communications, Micronet — des transitaires Tier-1 et des LIR d'hébergement.

Les vrais FAI grand public sont surtaxés ×2 à ×4 par rapport à ce tag. C'est le marché qui remet, tout seul, le prix de la classification là où le chapitre 8 l'avait situé.

Ce que ces prix impliquent

Rappel du seuil : \(q_{\min} = (c_{\text{IP}} + c_{\text{machine}}) / (R \times 0{,}80)\), avec un serveur mutualisé à ~1 $/node sur un parc de 100.

Configuration, à 100 IP × 12 mois	Prix/IP	Pays visé	Revenu 2023	\(q_{\min}\)
Tag ISP générique	3,02 $	quelconque	15,00 $	0,34
Tag ISP Orange FR	6,05 $	France	37,96 $	0,23
Tag ISP AT&T / Comcast	12,10 $	États-Unis	26,14 $	0,63

Orange FR est la meilleure combinaison trouvée du rapport

Un vrai FAI grand public français, à 6,05 $/IP/mois en volume, dans le pays le mieux payé du réseau Mysterium. Le node n'a besoin de conserver que 23 % du revenu d'un node direct pour être à l'équilibre.

C'est trois fois plus permissif que le seuil de 0,62 calculé pour CyberYozh au chapitre précédent, et nettement en dessous du facteur de 0,35 que ce rapport retenait comme hypothèse prudente pour un node tunnelisé.

Contre-vérification directe du trio roumain

Les mêmes contrôles que ceux appliqués à SolaDrive ont été tentés sur anonymous-proxies.net et changemyip.com le 30 août 2026. Ils échouent, et la manière dont ils échouent est instructive.

Contrôle	SolaDrive	Trio roumain
IP d'exemple publiée	Oui — 3 adresses	Aucune, sur aucune page
ASN ou plage publiée	via RDAP	Aucune
Vérification au registre possible	Oui — Charter confirmé	Impossible
Redirection de port / NAT documentés	sans objet (VM root)	Rien, nulle part
Propriétaire de l'adresse	eux (circuit Spectrum)	revendeur

Sur la page produit WireGuard d'Anonymous Proxies, on trouve « All our VPN are offered with dedicated IP addresses. As opposed to other providers, we do not rotate and recycle IP addresses » et « Unlimited Bandwidth ». Sur la page équivalente de ChangeMyIP, on trouve « IPs typically allocated by Internet Service Providers ». Ni l'une ni l'autre ne dit un mot du port entrant, du type de NAT, de l'UDP ou de la possibilité d'héberger un service.

L'hypothèse qui explique ce silence

Les évaluations d'Anonymous Proxies contiennent un détail structurant : face à des adresses mortes, le fournisseur rejette la responsabilité sur ses propres fournisseurs (Trustpilot, 4,4/5 sur 37 avis seulement, répartition polarisée 73 % / 27 %, plaintes d'IP mortes et d'indisponibilités d'une dizaine de jours par mois).

Autrement dit : ils ne possèdent pas les adresses, ils les revendent. C'est cohérent avec leur modèle de tarification par multiplicateur de tag, qui est un modèle de courtage sur des pools amont.

Si la patte résidentielle est un pool amont et non un circuit sur lequel on est physiquement posé, alors le tunnel WireGuard termine sur leur infrastructure et ressort par le pool — auquel cas aucune redirection de port n'est possible par construction, et le WireGuard n'est qu'une enveloppe côté client autour d'un chemin sortant.

Cette hypothèse expliquerait exactement pourquoi aucun des trois ne documente l'entrant. Elle n'est pas démontrée, et c'est la première chose à faire trancher par le support.

Sur l'approvisionnement, ChangeMyIP a affirmé sur LowEndTalk que ses adresses proviennent d'utilisateurs partageant volontairement leur bande passante ; des participants du fil ont exprimé leur scepticisme. Le fil n'est pas accessible en lecture directe (403) — l'allégation comme la réponse restent non vérifiées, et sont rapportées ici comme telles.

Les trois réserves qui conditionnent l'achat

1. Les trois marques sont un seul opérateur. DR SOFT SRL et CHANGEMYIP SRL partagent la même adresse (Strada Lotrului, Comuna Brănești, Ilfov, Roumanie) ; BestProxy sert le même schéma d'API, les mêmes slugs produits, la même liste de neuf tags FAI et les mêmes formules de remise. Répartir 100 IP sur les trois marques donne selon toute vraisemblance 100 IP du même pool, dans les mêmes sous-réseaux — et un point de défaillance unique pour tout le parc.

2. Les conditions d'utilisation interdisent l'usage visé, au mot près sur les trois sites :

YOU AGREE TO USE THE SERVICE ONLY TO PERFORM WORK ON YOUR OWN BEHALF. ANY UNAUTHORIZED OR COMMERCIAL USE OF THE SERVICE, OR THE RESALE OF ITS SERVICES, IS EXPRESSLY PROHIBITED.

Un node Mysterium revend littéralement la connexion à des tiers contre rémunération. Les pages de restrictions bannissent en outre nommément le torrent. Voir les risques contractuels.

La clause d'abus contredit frontalement « Unlimited Bandwidth »

Les conditions d'Anonymous Proxies définissent l'abus de service ainsi :

Any bandwidth consumption, data volume, or number of concurrent connections that exceeds standard operational patterns or negatively impacts network integrity and performance will be classified as service abuse.

Elles se réservent d'appliquer sans préavis un « bandwidth throttling » et des « limits on concurrent connections », et, si l'usage persiste, de « suspend or terminate the account without eligibility for a refund ».

Un node Mysterium est, par définition, un relais permanent à fort volume et à connexions concurrentes multiples. C'est la définition littérale de ce que cette clause qualifie d'abus. La mention « Unlimited Bandwidth » de la page de vente n'a donc aucune portée contractuelle — et un prépaiement de douze mois est perdu en cas de résiliation.

Pourquoi « ils proposent du WireGuard » ne suffit pas

C'est la confusion la plus coûteuse de ce montage, et elle mérite d'être posée explicitement.

WireGuard décrit le transport entre votre serveur et leur infrastructure. Il ne dit rien de ce qui se passe de l'autre côté — c'est-à-dire de la seule chose qui compte : le monde extérieur peut-il joindre votre node à travers l'adresse résidentielle ?

NordVPN, Surfshark, Proton VPN et PIA proposent tous WireGuard. Aucun ne permet d'héberger un serveur sur son IP de sortie. La redirection de port est une fonctionnalité distincte et explicite, et les fournisseurs qui la possèdent la mettent en avant :

Fournisseur	Ce qu'il publie sur l'entrant
Windscribe	« jusqu'à 10 ports ouverts, règles permanentes »
AirVPN	une page de fonctionnalité entière
TorGuard	bascule dans le tableau de bord
Anonymous Proxies	rien — page produit, CGU, FAQ (404), aucune trace

Le silence est ici une information : personne ne tait une fonctionnalité qui fait vendre.

Le précédent qui règle la question

Un opérateur a déjà fait exactement cette expérience avec un fournisseur qui, lui aussi, proposait WireGuard — PIA (issue #4083) :

• le tableau de bord affichait la bonne IP de sortie et le bon pays ;
• le node apparaissait en ligne, drapeau vert, tout semblait correct ;
• l'UDP échouait, le débit passait de ~160 Mo à 51 ko ;
• la prime résidentielle était refusée.

Un node qui s'affiche correctement n'est pas un node qui transporte du trafic. C'est précisément pour cela que le protocole de test mesure le volume transféré et non l'état affiché.

3. La politique d'usage raisonnable autorise l'étranglement puis la résiliation sans remboursement, et aucun quota chiffré n'est publié. Un prépaiement de douze mois est donc exposé.

2. Les neuf pistes ouvertes

Produit correspondant au besoin, information décisive manquante.

Fournisseur	Prix	Ce qui est établi	Ce qui manque
SolaDrive — Residential VPS Node	795 $/mois pour 254 IP = 3,13 $/IP	VM root portant les IP nativement : l'entrant est structurellement sous contrôle — seul cas du panel. IP de test publiées	Aucune CGU/AUP accessible (404). 30 To pour 254 IP = 118 Go/IP
ProxyWing	3,00 $ (1) · 2,00 $ (100) · 1,90 $ (1000), illimité	Grille de volume la plus profonde du panel. « Dedicated IPv4, one user per proxy », SOCKS5 avec UDP	Aucun tunnel. Ni la persistance du binding UDP ni l'acceptation de paquets entrants arbitraires ne sont documentées
ProxyViaVPN (Vietnam)	Viettel Basic ≈ 4,55 $, illimité	« Hỗ trợ OpenVPN, IPv4 » écrit sur la fiche de chaque palier résidentiel Viettel/FPT/VNPT	Produit centré sur la rotation ; aucun engagement contre un changement d'IP sur la ligne PPPoE. CGU en 404
ALT VPN	5,90 $ (Moscou) à 9,90 $ (Istanbul)	OpenVPN, IKEv2, L2TP, OpenConnect sur la fiche de l'IP dédiée. Sélecteur jusqu'à 500 IP. Couverture CEI/Turquie unique	Le site ne qualifie jamais son parc : zéro occurrence de « residential », « ISP space » ou « datacenter » dans le HTML
S-Net.id (Indonésie)	≈ 6,15 $ (10 Mbit/s dédiés)	Le tunnel le mieux établi du panel : L2TP/SSTP/WireGuard/OpenVPN, « Open All TCP & UDP Port », entrant vendu explicitement	L'origine de l'IP n'est jamais indiquée. Signaux contradictoires, vente parallèle de Cloud VPS
LisaHost	VPS Vietnam ≈ 12,35 $ (3 To) · serveur US 252 IP double-FAI ≈ 5,00 $/IP	VPS KVM root, IPv4 native : entrant natif, WireGuard installable soi-même	Le caractère résidentiel est une affirmation du vendeur, non vérifiée au RDAP
ProxyBlocks.io	non publié	« Use OpenVPN (TCP/UDP) or WireGuard » sur la page produit, SOCKS5 TCP+UDP, QUIC	Le prix. Rotation mise en avant. IP mobile ⇒ CGNAT
OkayVPN — Brésil	non publié	Tunnel et revendication résidentielle co-localisés sur la même page	Le tarif mensuel, l'exclusivité. Forfaits plafonnés à 5-20 Go ailleurs sur le site
Byteful · FloppyData	2,75 $ · 1,79 $ à 100 IP, illimité	FAI grand public nommés (AT&T, Spectrum, Comcast, Deutsche Telekom, Virgin Media), grilles de volume publiées	Aucun tunnel, aucun UDP — vérifié par recherche exhaustive. S'ils en ajoutaient un, ils deviendraient les meilleurs du panel

SolaDrive : vérification indépendante au registre

SolaDrive publie des IP de test. Elles ont été passées au RDAP d'ARIN le 30 août 2026 — c'est la seule vérification de ce rapport qui ne repose pas sur une déclaration de vendeur.

IP de test	Registrant	Bloc	Contact abus
70.63.196.2	Charter Communications (client : ATS INC, Castle Hayne NC)	70.63.196.0/24	[email protected]
64.20.209.2	Charter Communications — nom de réseau SPECTRUM	64.20.209.0/24	[email protected]
174.99.243.32	Charter Communications (client : Animal Emergency Hospital, Raleigh NC)	174.99.243.32/29	[email protected]

Ce que cette vérification établit

Les trois adresses sont dans l'espace de Charter / Spectrum, un opérateur grand public américain, avec [email protected] comme contact d'abus. Ce n'est pas de l'espace d'hébergement déguisé.

Le troisième cas est le plus révélateur : un /29 assigné à un cabinet vétérinaire de Raleigh. Le modèle de SolaDrive apparaît clairement — ils souscrivent de vrais circuits Spectrum Business à de vraies adresses en Caroline du Nord et y colocalisent leurs serveurs.

C'est la seule affirmation « nos IP sont résidentielles » de tout le rapport qui ait été confirmée à la source autoritative.

La grille tarifaire, et son piège

Offre	Prix/mois	IP	Trafic	Prix/IP	\(q_{\min}\)
SD-2	25 $	1	2 To	25,00 $	2,08 — impossible
SD-4	40 $	2	4 To	20,00 $	1,67 — impossible
10 Residential VPS	195 $	10	15 To	19,50 $	1,63 — impossible
Residential VPS Node	795 $	254	30 To	3,13 $	0,26

Localisations : Seattle WA, Ashburn VA, Los Angeles CA, Charlotte NC, New York. FAI selon la ville : AtlasNetworks, Wave Broadband, Charter, Optimum, Spectrum.

Un seul palier est viable, et il coûte 9 540 $ par an

Un \(q_{\min}\) supérieur à 1 est mathématiquement impossible : il faudrait qu'un node tunnelisé rapporte plus qu'un node direct. Les trois petits paliers sont donc des pertes garanties en production.

On ne peut pas démarrer petit de façon rentable chez SolaDrive. Le palier SD-2 à 25 $ n'est pas une unité de production, c'est une unité de test : 25 $ pour dé-risquer un engagement de 795 $/mois, soit 9 540 $ sur l'année. C'est un bon prix pour cette information, mais il faut savoir qu'on l'achète.

Les trois réserves restantes

1. Réutilisation des adresses. Des évaluations clients rapportent un taux de réutilisation élevé ; SolaDrive reconnaît que « les IP sont généralement assez propres, mais nous ne pouvons pas garantir qu'elles n'ont jamais été utilisées », et autorise un échange sous 48 h. Une adresse déjà brûlée sera mal classée.
2. Concentration extrême. 254 nodes dans une seule ville, sur un seul ASN, dans des sous-réseaux adjacents, sur une seule machine physique. C'est à la fois une signature de ferme évidente pour Mysterium et un point de défaillance unique pour tout le parc.
3. Aucune AUP accessible (/terms-of-service, /tos, /acceptable-use-policy en 404). C'est le risque principal : les plaintes pour abus d'un nœud de sortie arrivent chez [email protected], et c'est SolaDrive qui les encaisse. Un circuit Spectrum Business coupé, ce sont des IP perdues.

SolaDrive mérite d'être appelé en premier

C'est littéralement l'architecture demandée : un serveur, 254 IP résidentielles, accès root. L'obstacle qui a structuré tout ce rapport — un mandataire sortant n'accepte pas de connexion entrante — disparaît par construction quand l'IP est portée par la machine elle-même.

À 3,13 $/IP serveur compris, le seuil tombe à \(q_{\min} = 0{,}26\). Le quota de 118 Go par IP couvre la médiane de 88 Go mais pas le haut de fourchette de 375 Go : c'est le point à négocier, avec la liste des ASN.

Retiré en cours de vérification : ResVPN.net (WireGuard natif, 2,76-9,60 $/IP) — location plafonnée à 35 jours, points de sortie hébergés sur les téléphones de particuliers rémunérés (« most of them are carried in pockets »), donc CGNAT et disponibilité 24/7 impossible à garantir.

3. Les repères de négociation

Prix réels de parcs ISP statiques dédiés sans tunnel, à opposer aux 6,00 $ demandés pour le même type d'adresse avec tunnel :

Fournisseur	Prix/IP	Condition
Proxiware	0,50 $	—
IPWeb	0,90 $	—
FloppyData	1,79 $	100 IP, illimité
ProxyWing	1,90 $	1000 IP, illimité
MarsProxies	2,09 $	1000 IP
RareCloud	2,03 $	200 IP
Byteful	2,75 $	100 IP, illimité

Le tunnel se paie un facteur 2 à 6 sur la même adresse. C'est l'argument à poser sur la table en négociation : la question n'est pas « pouvez-vous baisser le prix », c'est « pourquoi le même bloc coûte-t-il six fois plus cher parce qu'il est livré en WireGuard ».

4. Ce que le recensement établit sur le marché

Les 86 éliminations se concentrent sur six causes, et chacune est structurelle.

1. Le mandataire sortant est le produit standard ; le tunnel est l'exception. Environ 35 fournisseurs ne vendent que HTTP/SOCKS5 — Byteful, MarsProxies, FloppyData, Proxiware, IPWeb, ProxyStore, Thordata, Novada, YouProxy, LimeProxies, LightningProxies, HypeProxies, Oculus, Toolip, GeekProxy, Proxynix, Flow Proxies, XanhCloud, ProxyNo1, Budget Proxies, Proxy Brasil, Keyproxy, IParchitect, ProxyApp, HobbitProxy, Seamless, Nstproxy… Plusieurs des moins chers du panel (0,50 $, 0,90 $, 1,79 $) tombent sur ce seul motif, indépendamment du prix.

2. Là où le tunnel existe vraiment, il est adossé à des modems 4G/5G et le prix explose. Coronium (27-159 $), SiamProxy (50 $), Proxy Poland (69 $), RareCloud VPN (58-81 $), xProxy Market (79-120 $), USProxy (85 $), ProxLux (120 $), CarrierProxy (28-80 $), LTESocks (100-145 $) — soit 3 à 17 fois la cible. Et le CGNAT reste : MobileProxy.space qualifie lui-même son parc de « Real mobile subscribers (CGNAT) ».

3. Le « résidentiel » bon marché est du datacenter étiqueté FAI, et c'est souvent avoué. VoyraCloud publie « IP Type: Commercial » deux paragraphes après « real Residential IPs » ; IPMela nomme son entrée de gamme « Semi-Residential Cogent » ; is*hosting écrit « Personal VPN most often works based on a VPS server » ; Netspace India annonce « over our INDIAN DATACENTER NETWORK » ; Fourplex admet sur LowEndTalk que ses tunnels sont « flagged as a proxy within the first month ». Dans un cas la preuve est formelle : PerwiraMedia publie une IP d'exemple dont le RDAP renvoie sa propre allocation corporate IDNIC. À l'inverse, Joyso est le seul dont la résidentialité soit prouvée au RDAP (KBRO-NET, câblo-opérateur taïwanais) — et il coûte 20 à 50 $ par IP.

4. La facturation au gigaoctet est structurellement incompatible. OkayVPN plafonne son forfait le plus cher à 20 Go pour 65 $ : couvrir 375 Go coûterait ~1 200 $ par mois et par node. Même logique chez Backup Proxy (2 $/Go), Budget Proxies (3,98 $/Go ≈ 1 490 $/mois). Le modèle du proxy est calé sur des sessions de scraping de quelques centaines de mégaoctets.

5. La rotation est vendue comme une fonctionnalité, alors qu'elle est ici disqualifiante. RareCloud, HighProxies (« Monthly Randomize » sur un engagement de 24 mois), Oculus, ProxyBlocks, CarrierProxy, ProxLux, USProxy, Alisaproxy, HobbitProxy.

6. Une part notable du marché n'est pas vérifiable. ObitelProxy et Velo Proxy renvoient 403 sur toutes leurs pages ; ProxyBrazil, Akile Cloud et Alisaproxy ne servent qu'une coquille JavaScript vide ; MexicoProxy, Dominate Proxy, QazAkk, SashaProxy et une vingtaine d'autres n'ont aucun site, seulement un compte Telegram, et leurs prix ne proviennent que d'annuaires GitHub truffés de liens d'affiliation. Ce corpus a produit plusieurs faux positifs corrigés en vérification — LTESocks, dont le « support OpenVPN » n'est qu'un titre d'article de blog.

Le point aveugle du marché entier

Aucun fournisseur résidentiel du panel — retenus compris — ne publie quoi que ce soit sur la redirection de port entrante ou le type de NAT.

Les seuls acteurs qui documentent l'ouverture complète des ports sont PremierVPN (« Unlimited port forwarding TCP/UDP », datacenter), vpn.how (« full port access », VPS), PerwiraMedia (allocation corporate prouvée) et S-Net.id (« Open All TCP & UDP Port », origine non tranchée).

Autrement dit : l'entrant est documenté partout où l'IP est du datacenter, et nulle part où elle est résidentielle. C'est exactement l'intersection recherchée, et c'est la question à poser avant celle du prix.

5. Sur IPIDEA

Aucun des ~95 fournisseurs vérifiés n'appartient au réseau démantelé par Google en janvier 2026. La vérification a porté sur les treize marques signalées au chapitre sur l'approvisionnement et sur les arrière-guichets visibles depuis les pages consultées. Aucune n'a été rencontrée.

Une réserve subsiste : l'arrière-guichet de Nstproxy (tarification opaque, catalogue exclusivement proxy) n'a pas pu être vérifié — il est de toute façon éliminé sur le produit.

6. Qui autorise réellement le trafic de tiers

La question de l'entrant est technique. Celle du droit d'y faire transiter le trafic d'inconnus est contractuelle, et elle se règle dans un autre rayon du magasin.

Le basculement de catégorie

Chez un fournisseur de VPN ou de proxy, vous achetez un service. Y faire passer le trafic de tiers contre rémunération, c'est en revendre l'usage — ce que toutes les conditions consultées interdisent explicitement.

Chez un hébergeur, vous louez une machine. Y faire tourner un logiciel qui relaie du trafic n'est pas une revente de service, c'est l'usage normal d'un serveur. Le cadre contractuel n'est pas le même, et c'est ce basculement qui rend la question posable.

Ce que disent les hébergeurs à IP résidentielle

Fournisseur	Prix/IP	Ce que dit la documentation
SolaDrive	3,13 $ (palier 254)	« You can use the IPs for any legal purpose. » Aucune énumération de restrictions sur les serveurs, VPN, proxys ou le relais. Aucune clause anti-revente. FAI cités : AtlasNetworks (Seattle), AT&T (Ashburn), Sprint (Los Angeles) — et Charter/Spectrum vérifié au RDAP pour Charlotte
ResidentialVPS.com	34,95 à 49,95 $	« Full Admin Access », 20+ localisations US, FAI nommés (AT&T, Spectrum, CenturyLink, Comcast Xfinity, Verizon, Optimum, Sprint). AUP et « Residential IP Disclaimer » existent mais ne sont pas publiés en clair

La phrase la plus permissive trouvée dans tout le rapport

« You can use the IPs for any legal purpose. »

Ce n'est pas un feu vert écrit pour un nœud de sortie — c'est une absence d'interdiction, ce qui est très différent d'une autorisation. Mais c'est le mieux que le marché produise, et cela contraste frontalement avec le « ANY COMMERCIAL USE OR RESALE IS EXPRESSLY PROHIBITED » du trio roumain.

Noter au passage que ResidentialVPS.com est éliminé par le prix : à 34,95 $ pour une adresse, \(q_{\min} = 2{,}9\) — impossible.

La règle du secteur, et ce qu'elle impose

La formulation de référence, telle qu'elle circule chez les hébergeurs à propos des nœuds de sortie Tor, vaut mot pour mot ici :

Un nœud de sortie exige une adresse dédiée chez un fournisseur qui a accepté à l'avance de transporter du trafic de sortie.

La pratique standard des AUP de VPS est explicite : un VPN privé pour soi-même est autorisé ; un service VPN ou proxy public, ouvert à des tiers, ne l'est généralement pas. La raison est opérationnelle : le nœud de sortie devient l'origine apparente de tout ce qui le traverse, et les plaintes pour abus atterrissent sur l'adresse — donc chez l'hébergeur.

La conséquence pratique est simple : il faut demander l'accord par écrit avant de payer. C'est une démarche banale dans le monde Tor, où des hébergeurs « exit-friendly » sont identifiés comme tels. Elle n'a rien d'inhabituel, et une réponse écrite vaut mieux qu'une clause absente.

Pourquoi cet accord sera difficile à obtenir ici précisément

Un hébergeur d'IP résidentielle vend la réputation propre de l'adresse — c'est tout son produit, et c'est ce qui justifie de payer 3 $ plutôt que 0,40 $ pour la même IPv4.

Un nœud de sortie est exactement ce qui brûle cette réputation. Rappel du RDAP : les plaintes d'abus sur les adresses SolaDrive de Charlotte partent chez [email protected], et c'est un circuit Spectrum Business qui saute — pas un ticket de support.

Autrement dit, l'hébergeur ne peut pas autoriser massivement cet usage sans détruire ce qu'il vend. C'est le mur central de ce rapport, exprimé cette fois sous forme contractuelle plutôt que tarifaire.

Le seul endroit où l'autorisation ne se demande pas

Votre propre ligne, ou celle d'un proche informé (segment 5). C'est le seul cas où la décision d'accepter du trafic de tiers vous appartient — sous réserve des conditions de votre opérateur, traitées au chapitre correspondant.

7. Le plan d'action révisé

L'ordre d'appel, par ratio information obtenue sur effort :

1. SolaDrive — demander la liste des ASN des 254 IP, le tarif au-delà de 30 To, et surtout l'accord écrit de transporter du trafic de sortie de tiers, en s'appuyant sur leur propre formule « any legal purpose ». C'est la seule offre où l'entrant est acquis par construction et où aucune clause n'interdit l'usage.
2. Anonymous Proxies, tag ISP Orange FR — demander le type de NAT et la redirection de port, puis acheter une seule IP au mois (12,00 $) pour appliquer le protocole de test avant tout engagement à 100 IP.
3. S-Net.id — demander une IP d'exemple vérifiable au RDAP. Si elle est dans l'espace de Telkom/IndiHome ou Biznet, c'est le meilleur rapport tunnel/prix du panel.
4. Byteful et FloppyData — demander si un accès WireGuard existe en offre non publiée. À 1,79 et 2,75 $ avec des FAI nommés, un « oui » les placerait immédiatement en tête.

Ce que le recensement ne change pas

Il fait tomber le prix d'entrée de 5,39 $ à 3,02 $, et le seuil de qualité de 0,62 à 0,23 sur la meilleure combinaison. Il ne dit toujours rien sur la seule grandeur qui décide : ce qu'un node tunnelisé conserve réellement du revenu d'un node direct.

Aucune des 148 fiches ne contient cette information, parce qu'aucun fournisseur ne la connaît. Elle se mesure, avec une IP et trente jours.

---

Retour : Partie 6 — Le montage · Suite logique : Le protocole de test