Le protocole de test¶
Tout le montage repose sur une seule grandeur inconnue : le facteur de qualité \(q\), la fraction du revenu d'un node direct qu'un node tunnelisé conserve. Ce chapitre dit comment la mesurer pour 5,39 $ et un mois d'attente, plutôt que de la deviner.
Pourquoi ne pas acheter dix adresses tout de suite¶
| Décision | Coût si \(q\) est bon | Coût si \(q\) est mauvais |
|---|---|---|
| Acheter 10 IP d'emblée | — | −320 $ sur 6 mois |
| Acheter 1 IP, mesurer, décider | un mois de retard | −5,39 $ |
L'asymétrie est de soixante contre un. Il n'y a aucun argument en faveur de la première ligne, sinon l'impatience.
Le montage de mesure¶
Le test compare deux nodes qui ne diffèrent que par le tunnel.
| Node témoin | Node testé | |
|---|---|---|
| Adresse | ligne domestique existante | IP résidentielle louée |
| Machine | serveur unique | serveur unique |
| Pays annoncé | le vôtre | le même, si disponible |
| Configuration | identique | identique |
| Durée | 30 jours pleins | 30 jours pleins |
Le même pays, sinon la mesure ne veut rien dire
Les gains varient d'un facteur 7 entre pays. Comparer un node testé en Roumanie à un témoin en France ne mesure pas le tunnel, il mesure la géographie. Si le fournisseur ne propose pas votre pays, choisissez le plus proche en gain au classement — et notez l'écart comme incertitude.
Les cinq métriques à relever¶
Relevé quotidien, sur trente jours, pour chacun des deux nodes.
| Métrique | Où la lire | À quoi elle sert |
|---|---|---|
| Données transférées (Go) | tableau de bord MystNodes | La métrique principale |
| Revenu brut (MYST et $) | tableau de bord | Vérifie que le trafic est bien payé |
| Disponibilité (%) | tableau de bord | Invalide le test si < 95 % |
| Type de NAT détecté | tableau de bord | Diagnostique un échec de perçage |
| Classification de l'IP | ipinfo.io/json depuis la passerelle |
Détecte une reclassification en cours de route |
La disponibilité sert de garde-fou : un node testé qui décroche n'a pas un mauvais \(q\), il a un tunnel instable — ce qui est un autre problème, et un motif de remboursement.
Le calcul du facteur de qualité¶
À la fin des trente jours :
où \(R\) est le revenu brut du mois, pas le volume seul — le volume ignore le fait qu'une IP mal classée est payée moins cher au gigaoctet, ce qui est justement l'un des effets qu'on cherche à mesurer.
La règle de décision¶
Le seuil d'équilibre calculé en ouverture de partie est :
| \(q\) mesuré | Marge par node | Décision |
|---|---|---|
| < 0,62 | négative | Arrêter. Se faire rembourser si possible |
| 0,62 à 0,75 | 0 à +1,10 $ | Ne pas passer à l'échelle — la marge ne couvre pas le temps d'administration |
| 0,75 à 0,90 | +1,10 à +3,90 $ | Passer à 3 adresses, remesurer un mois |
| > 0,90 | > +3,90 $ | Passer à 5 adresses, dans 5 pays différents |
Ne jamais passer directement de 1 à 10
Le coefficient de charge de Mysterium fait baisser le prix de base quand les nodes abondent dans une région. Un \(q\) mesuré sur un node ne prédit pas le \(q\) de dix nodes : la mesure elle-même se dégrade avec le volume.
La montée par paliers — 1, puis 3, puis 5 — permet de détecter cette dégradation avant qu'elle ne coûte cher. Si \(q\) baisse entre le palier 1 et le palier 3, il baissera encore au palier 10.
Les quatre motifs d'arrêt immédiat¶
Sans attendre la fin des trente jours :
- Le type de NAT affiché est « symétrique ». Le perçage échouera, et sans redirection de port le node ne servira pas de trafic. C'est le scénario de l'issue #4083.
- L'adresse ressort avec un ASN d'hébergement chez IPinfo. Elle sera payée au tarif datacenter, quel que soit ce que vend le fournisseur.
- Le volume transféré est nul ou dérisoire après une semaine alors que le témoin tourne. Le node est en ligne mais personne ne l'atteint.
- Le fournisseur répond « non » à la question 4 du chapitre précédent après-coup, ou suspend le compte. Arrêter avant d'engager d'autres adresses.
Le journal de test¶
Une feuille suffit. Une ligne par jour et par node :
date | node | Go transférés | revenu brut $ | dispo % | NAT | ASN
Trente lignes par node, deux nodes. À la fin, deux sommes et une division.
Ce que ce protocole garantit
Il ne garantit pas que le montage sera rentable — la partie 3 donne les raisons d'en douter, et le chapitre 8 explique pourquoi l'arbitrage va structurellement dans le mauvais sens.
Il garantit que la question sera tranchée par une mesure et non par un argument, pour 5,39 $ et trente jours. C'est le bon prix pour avoir raison, dans un sens ou dans l'autre.
Si le test est concluant¶
Trois choses à faire avant de multiplier les adresses :
- Passer les durées longues. CyberYozh est dégressif : un engagement de six ou douze mois baisse le prix unitaire, ce qui déplace \(q_{\min}\) vers le bas et élargit la marge.
- Répartir les pays selon le tableau de priorité du chapitre précédent, pour ne pas saturer une région.
- Empiler les autres réseaux sur chaque tunnel — Honeygain, EarnApp, Repocket et les autres coexistent avec Mysterium sur une même adresse (stratégies rentables). Le coût de l'IP est déjà payé ; tout réseau supplémentaire est du revenu marginal sans coût marginal, et c'est ce qui peut faire basculer un montage à \(q = 0{,}70\) d'une marge symbolique à une marge réelle.
Retour : Index du rapport · Voir aussi : Le tableau des fournisseurs